Toponimia, biodiversidad y conservación en México
Estudio de caso en una comunidad nahua de Puebla
DOI:
https://doi.org/10.51438/etnobiolv24n1a4Palabras clave:
conocimiento ecológico tradicional, google earth, pueblos originarios, tecnologías de información geográficaResumen
Los nombres de los lugares cuentan historias que hablan de características naturales y sociales, nos hablan de simbolismos, de un diálogo entre el tiempo y el espacio, finalmente es una historia, desde la vida cotidiana de la apropiación del territorio. El objetivo de este artículo es registrar los topónimos de una región náhuat de México para analizar su relación con la biodiversidad, la apropiación del territorio y la conservación del medio ambiente. Para ello se realizó una investigación descriptiva de tipo mixta y documental en Comaltepec, México, cuya población originaria habla la lengua náhuatl. Se revisaron registros oficiales y se aplicaron entrevistas de tipo mixta, con preguntas abiertas y cerradas a la población para recabar la información. En relación a los sistemas de información geográfica se ocupó Google Earth, así como la herramienta digital Timestam Camera Free. Esto permitió realizar los registros en la aplicación bajo el proyecto “Toponimia Comaltepec”. En relación a los resultados se registraron 156 topónimos en diez categorías, en lengua náhuatl principalmente, en donde resalta la presencia de nombres asociados a los recursos naturales, con ello se culminó el proyecto “Toponimia Comaltepec” disponible en Google Earth. La memoria oral de los pueblos originarios en relación a los topónimos permite la conservación de denominaciones del territorio que accede el mantenimiento de la identidad, de los usos del territorio. Estos nombres son una especie de tratado sobre el conocimiento del espacio, e integra tanto los elementos naturales, culturales, desde lo concreto y lo simbólico.
Citas
Aguirre Beltran, G. 1967. Regiones de refugio. El desarrollo de la comunidad y el proceso dominical en mestizo América. Instituto Indigenista Interamericano, México.
Arroyo Ilera, F. 2010. Creciente interés geográfico por la toponimia. Estudios Geográficos, 71(268): 299-309. Disponible en: https://doi.org/10.3989/estgeogr.0600.
Beaucage, P. y Rojas Mora, X. 2022. Cosmologías nahua (maseual) y totonaca (tutunakú) de la Sierra Norte de Puebla (México). Segunda parte: las ‘almas’, los dueños, las fuerzas maléficas, Anales de Antropología, 56(1): 7-22. Disponible en: https://doi.org/10.22201/iia.24486221e.2021.76853.
Beaucage, P. y Taller de Tradición Oral del CEPEC. 2012. Cuerpo, cosmos y medio ambiente entre los nahuas de la Sierra Norte de Puebla. Una aventura en antropología. México: Plaza y Valdés.
Boege, E. 2008. El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Instituto Nacional de Antropología e Historia y Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, México. Disponible en: https://idegeo.centrogeo.org.mx/uploaded/documents/El_patrimonio_biocultural-Eckart_Boege.pdf.
Centre for Development and Environment. 2007. Tecnologías de Información Geográfica (TIG) para el Manejo de los Recursos Naturales, InfoResources Focus, p. 16. Disponible en: https://web.inforesources.bfh.science/pdf/focus07_3_s.pdf
Cerrón-Palomino, R. 2015. Toponimia andina: problemas y métodos, Lexis, 39(1): 183-197. Disponible en: https://doi.org/10.18800/lexis.201501.006.
Chesnokova, O. 2011. Toponimia Latinoamericana: un enfoque semiótico, Forma y Función, 24(2): 11-24.
Cuauhtémoc Xicoténcatl, I.X. 2017. Persistencia de topónimos y antropónimos nahuas en Cuautlancingo. Tesis de Maestría en Ciencias del Lenguaje. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México. Disponible en: https://repositorioinstitucional.buap.mx/server/api/core/bitstreams/b98bdf5e-5e55-4962-b54b-739143a8518b/content.
Ekblom, A., Shoemaker, A., Gillson, L., Lane, P., & Lindholm, K.-J. 2019. Conservation through Biocultural Heritage—Examples from Sub-Saharan Africa. Land, 8(1): 1-15. Disponible en: https://doi.org/10.3390/land8010005
Gobierno de la Ciudad de México. 2022. Lineamientos para la presentación de la cartografía, información geográfica y estadística digital. Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva. Disponible en: https://ipdp.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/633/d94/f6c/633d94f6c578d107664912.pdf (verificado el 05 de mayo de 2025)
González, C.E. 2023. Aplicaciones de TIG en conservación y divulgación científica: Proyecto Orinoco Sostenible, Acta Biológica Venezuelica, 43(1): 19-25. Disponible en: http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/revista_abv/article/view/27608
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (1991) Metodología de la Investigación. McGraw-Hill, Colombia.
INEGI. Sin fecha. Censo de Población y Vivienda 2020, Información Demográfica y Social. Censo de Población y Vivienda 2020. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#datos_abiertos (verificado 28 de marzo 2025).
Mentz, B. von. 2017. Topónimos y cronología: notas sobre una puerta distinta al estudio del pasado, Historia Mexicana, 67 (1): 7-59. Disponible en: https://doi.org/10.24201/hm.v67i1.3440.
Paredes, C. y Pascacio Montijo, E.T. 2024. El registro de fray Diego Basalenque (1640): notas en torno a la toponimia matlatzinca y purépecha, Tlalocan, 29(1): 29-59. Disponible en: https://doi.org/10.19130/iifl.tlalocan.2024.1.0001S0W698X22.
Roque, G. y van ´t Hooft, A. 2018. Toponimia, narrativa oral y etnoterritorialidad en una comunidad nahua de la Huasteca potosina. En Moreno Pineda E.A. y Ramírez Hernández M.C. (coords.). Lenguas minorizadas: documentación, revitalización y políticas lingüísticas. Secretaría de Cultura de Gobierno del Estado de Chihuahua, México.
Toledo Manzur, V.M. y Barrera Bassols, N. 2008. La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria Editorial (Perspectivas agroecológicas), Barcelona.
Villavicencio, F. y Nava, F. 2010. Toponimia purépecha. Lugares comunes y áreas de interés. En Muntzel M.C. y Villegas Molina M.E. (coords.) Itinerario topo-nimico de México. Ignacio Guzmán Betancourt. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Zhao, Q. et al. 2021. Progress and Trends in the Application of Google Earth and Google Earth Engine», Remote Sensing, 13(18): 1-21. Disponible en: https://doi.org/10.3390/rs13183778
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Yuriria Velasco Martínez, Xánath Rojas Mora, Pierre Beaucage, Marco Antonio Lara de la Calleja

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.